De acordo com os sócios, a decisão levanta três preocupações principais: a volatilidade na interpretação da presunção de inocência pelo STF em diferentes momentos; a contradição entre o tratamento mais severo conferido ao Tribunal do Júri e seu status de garantia fundamental; e o desequilíbrio entre os poderes da República – neste caso entre Congresso e STF.
Confira na íntegra: https://www.jota.info/artigos/o-tribunal-do-juri-nao-deveria-ser-por-definicao-uma-garantia